Клуб книголюбов такая хорошая организация, которая продает книги из России. При необходимости привозит на заказ. Можно сказать, что у них самый большлой выбор книг на русском. Находятся Вильмси 29, кажется (Улица, которая идет перед Радиолиньей в Кадриорг). У меня их адрес дома остался. Как вернусь в следующую среду, посмотрю.Добавлено (19.09.2007, 14:36)
---------------------------------------------
Теперь про Истархова с его ударом.
Если говорить о Сталине в его произведении, то, ИМХО, Истархов упоминает Сталина только в связи с коммунистическим режимом. Т.е., довольно мимоходом. Намного дольше Истархов останавливается на фигуре Христа, регает его более грубыми словами, обзывая педиком, евреем и подлецом.
Вот с педиком и подлецом я бы не согласилась.
Первое утвреждение И основано на том, что у ИС были только ученики-мужчины. Это неверно, МАрия Магдалена была его таким же апостолом, просто ее вычеркнули из истории в этом качестве. В Каире есть самая старая коптская церковь в мире и там хранится первое изображение ТАйной Вечери. Так вот, рядом с ИХ сидит ярко выраженная женщина, а не то аморфоподобное существо, изображенное Да Винчи.
Т.е. женщина в гео жизни была. Какую роль она играла - тайна, покрытая мраком. Тут можно вывести две теории.
1. ИХ был будистским монахом. Ведь известно, что 7 лет жизни он провел в монастыре среди будистов. Он был харизматичной личностью, вел за собой людей и евреи решили его использовать в своих целях. Ведб переписать и извратить слвоа существовавшей личности, личности, за которой идет народ легче, чем выдумывать новую личность.
В этой теории ММ занимает роль одного из апостолов, которую после смерти ИХ мужчины выкинули из своих рядов. Женщина, низшее существо не может нести в народ правду жизни.
2. ММ была женой ИХ и у них были дети. В таком случае ее "стерли" из рекламных соображений. Это правило действует и сйчас - звезны не могут состоять в браке. Это резко снизит число их поклонников и фанатов.
Теперь про подлость. И обвиняет ИХ в том, что тот в своих целях оболванивал народ и проповедовал тому совершенно неверные истины. Я уверена, что истины ИХ проповедовал правильные, только они были извращены теми же самыми еврееями при составлении Библии. Т.е. он в этом всем совершенно не виноват.
Зацепила меня у И еще одна вещь. Она касается истории с выкидыванием купцов и менял из храма. И упирает на то, что ИХ гад, народ зарабатывал деньги, продавал голубей для жертвоприношения и свечки, чтобы ставить за здравие или упокой, а Их пришел и их выкинул нафиг. Ведб сейчас те же самые вещи продаются в храмах и ничего. Отсюда И вывел заключение о двойной морали и несоответствии между содержанием и реальностью. Но И как-то упустил из виду, что выкинуты были в числе всего прочего и менялы. А место менял совершенно не в храмах, какими бы они не были.
Это пока только те замечания, которые я помню.
